|
|
Nordvestnytt mener ...
|
Skrevet av Odd Thore Erichsrud
|
|
Wednesday 28. January 2009 |
|
|
|
Les mer...
|
|
|
Friday 24. August 2007 |
|
Fylkesveiene på Smøla får i disse dager nytt dekke. Ny svart asfalt legges på veier over store deler av Smøla. Etterlengtet kan man vel trygt si. Det er noen år siden sist fylkesveiene på Smøla hadde asfaltbiler på besøk, noe veiene også bærer sterkt preg av. Og ære være for ny asfalt – det er flotte greier det.
Men ny asfalt er faktisk ikke nok for å få utbedret de dårlige veiene på Smøla. Flere steder hadde veien utvilsomt trengt en grundig rehabilitering før det nye dekket ble lagt. For eksempel over Nyjorda, der myrsynking og telehiv har gjort veibanen til rene berg- og dalbanen, som blant annet skaper store problemer for ambulansetjenesten. Og for folk flest også, for den del. Eller mot Dyrnes, der knauser og berg fører til problemer både for sikt og kjøresikkerhet for blant annet busser. Men nei da. Det finnes det ikke penger til slikt.
I tillegg kan man saktens lure på hvor trange kår det faktisk er på selve asfaltbudsjettet til fylket også. For etter at nytt dekke nå er kommet på, er veiene over Smøla blitt merkbart smalere! Som om veiene våre ikke var smale nok fra før...
Og siden gammel asfalt ikke ble skrapt vekk før den nye ble lagt, er nå asfaltkantene på enkelte steder blitt så høye at de utgjør en reell sikkerhetsfare.
Møter man bil på de nye (og smalere!) veiene, blir man nødt til å legge seg ut på kanten, og er man da så uheldig at et hjul kommer utenfor asfaltkanten, er sjansen for at bilen ender opp i grøfta. For veiskuldre glimrer også med sitt fravær.
Men, det er vel ikke penger til det heller.
Til Fylket vil vi derfor bare si: – Dette er helt på kanten!
|
|
|
Thursday 05. July 2007 |
Kommunestyret gjorde sist uke vedtak om at Tore Bjørnar Aspaas, som
forøvrig søkte om nausttomt for over to år siden, nå muligens får kjøpe
nausttomt. Muligens fordi nausttomten kun får kjøpes om eiendommen også
i fortsettelsen har status som helårsbolig.
Rådmannen poengterte sterkt overfor kommunestyret i behandlingen av
denne saken, at Aspaas nylig har lagt ut boligen sin for salg, med
hovedvekt for fritidsbruk. Hun mente helt tydelig at nausttomt ikke
burde selges til ham nå, i tilfelle boligen ble solgt som fritidsbolig.
Forøvrig var det et meget engasjert innlegg, og man kan nesten undres
på om det var en politiker, eller om det var administrasjonssjefen som
sto på talerstolen.
Rådmannen fikk i alle fall 15 av kommunestyrets medlemmer med seg på å
legge inn en forutsetning i vedtaket som ble gjort, om at eiendommen
skal ha status som helårsbolig også i fortsettelsen for å kjøpt
nausttomt.
Fem representanter stemte i mot tillegget, og ønsket å la Aspaas få kjøpe nausttomta nå.
Vedtaket som ble gjort, er etter vår mening et vedtak basert på synsing
og meninger om hva som kan skje. Realiteten er at Aspaas søkte om
nausttomt for to år siden, og per i dag er han eier av en helårsbolig
på Været. Han blir nå "straffet" på grunn av lang behandlingstid i
kommunen. Dette blir etter vårt syn feil, og søker blir på et vis sett
på som eiendomsspekulant gjennom dette vedtaket.
Rådmannen og kommunestyret frykter altså at eiendommen blir solgt som feriebolig.
Har samme kommunestyre og rådmann da helt glemt konsesjonslovgivningen
som gjelder for Været? Eiendommer som er omfattet av denne, og som er
egnet som helårsboliger skal etter denne loven i prinsippet ikke få
konsesjon som ferieboliger. Tore Bjørnar Aspaas sin eiendom er helt
klart egnet som helårsbolig, og skal da etter forskriften ikke få
konsesjon som fritidsbolig.
I vedtaket som ble gjort i saken om nausttomt, ser det altså ut til at
kommunestyret allerede nå legger opp til at de skal gi dispensasjon fra
konsesjonsloven – i og med at de frykter/forventer at eiendommen blir
solgt som fritidsbolig. Her opplever vi altså at kommunestyret virkelig
møter seg selv i døra.
Og etter vårt syn er dette er nok et bevis på at konsesjonslovgivningen for Været ikke er verdt papiret den er skrevet på.
|
|
|
Friday 29. June 2007 |
Planene for nytt helsesenter, som ble presentert denne uken, er etter vårt syn meget positive. Komiteen som har jobbet fram prosjektet, i samarbeid med arkitekt Ian Petch, har gjort en solid jobb. Helseleder Håvard Bjørkly uttrykker også tilfredshet med planene for det nye helsesenteret.
Prosjektet overskrider rammene i økonomiplanen med omlag tre millioner kroner, noe som selvsagt vil by på utfordringer framover. Et samlet formannskap har imidlertid gitt sitt samtykke til at det er dette prosjektet som skal realiseres, så får man heller se om det er kvadratmeter, og dermed penger å spare på en ny gjennomgang av arealene. Men planene for nytt helsesenter er i rute, og bygget skal stå ferdig i 2009. Og etter vår mening må det, i tilfelle man ikke makter å tette budsjettsprekken helt, finnes ytterligere midler til en høyst nødvendig investering.
|
|
|
Thursday 21. June 2007 |
I Nordvestnytt har vi en reportasje fra Smøla Alderspensjonat på Råket, en reportasje laget etter en henvendelse fra Eldrerådet. Under en visitt i fjor høst ble medlemmene i Eldrerådet gjort oppmerksomme på en del småting som burde vært fikset, som sprekker i gulvbelegg, mus i kjøkkenbenk, kald trekk i leiligheter og trær som stenger ute dagslyset. Dette ga de Smøla kommune beskjed om. Muntlig, siden det egentlig var småting det er snakk om.
Nå er vi kommet til juni. Ingenting har skjedd. Eldrerådet har ikke fått tilbakemelding på sin henvendelse. Og problemene som Eldrerådet i fjor høst rapporterte til Smøla kommune, og som man strengt tatt skulle forventet var utbedret, er fortsatt til ergrelse og frustrasjon for leietakerne på Råket.
Det er slett ikke snakk om tiltak som koster noe særlig med penger – og det burde heller ikke ta mye tid. Så derfor kan man spørre seg: Hvorfor er det ikke gjort noe?
Vedlikeholdeleder i Smøla kommune sier at han ikke har fått beskjed om tingenes tilstand. Og han sier til Nordvestnytt at det ikke ligger i vaktmesterfunksjonen å ta seg inn i leietakernes leiligheter og se etter problemer. Og det forstår jo alle.
Men når leietakerne, som forøvrig betaler mellom 4100 og 5000 kroner i måneden i husleie, gir beskjed til
Eldrerådet, som igjen rapporterer videre til kommunen, bør det ikke være noen unnskyldning for
vedlikeholdsavdelingen at man ikke vet hva det dreier seg om. Det er rett og slett for dårlig.
Politikerne i kommunen som vi har vært i kontakt med, var ikke klar over problemene. Forståelig for så vidt. Dette er jo småting. Politikerne er imidlertid klinkende klare i sin tale når de får høre om denne saken:
– Dette er uakseptabelt, sier de. Nå lover de å ta opp saken, og sørge for at forholdene det her er snakk om, blir utbedret så snart som mulig.
Det er bra. For slik kan vi ikke ha det. Og selv om det kan virke som småting, er det snakk om eldres livskvalitet her. Det, samt å bli sett og hørt.
Det er definitivt tid for handling!
|
|
Sist oppdatert ( Thursday 21. June 2007 )
|
|
| << Start < Forrige 1 2 Neste > Slutt >>
| | Resultat 1 - 5 av 6 |
|
Alle artikler 
