|
Oppdrettslokalitet ved Kråkøya |
|
|
|
|
Skrevet av Administrator
|
|
Thursday 27. November 2008 |
Oppdrettslokalitet ved Kråkøya og politiske vedtak
I den siste tida har det vært mange innlegg og oppslag i avisene om lakseoppdrett ved Kråkøya på Tustna. Deler av senterpartigruppa i Aure ønsker med dette å belyse litt av bakgrunnen for vårt standpunkt i saken.
Søknaden fra Lerøy Hydrotech ble behandlet i hovedutvalg for kommuneutvikling (KOMMUT) i Aure 14.10.08. Administrasjonen innstilte å tilrå konsesjon for oppdrett. Begrunnelsen var bl.a at området var avsatt til NFFFA-område (område for natur, friluftsliv, ferdsel, fiske og akvakultur) i gjeldene kommuneplan, og at det allerede lå en godkjent lokalitet i området. Flertallet bestående av Senterpartiet, Høyre og FrP fulgte administrasjonens innstilling, mens mindretallet bestående av AP, V og SV gikk i mot.
I kommunestyret den 30.okt ble den nye kommuneplana for Aure behandlet og vedtatt. Under behandling av arealplan kom det forslag både fra FrP og AP, V og Sv om at område på innersida av Tustna fra Lystadholmene og vestover til Kråkøya skulle endres til NFFF-område. Altså ikke lenger avsettes til akvakultur. FrP hadde dermed endret synspunkt siden behandling i KOMMUT. AP, Sv og V fremmet i tillegg forslag om at to andre område for oppdrett, et nordvest for Gridsvågøya og et sør for Berøya også skulle tas ut av planen.
Senterpartiets gruppe var delt i denne saken. Sverre Jørgenvåg har hele tiden vært klart i mot oppdrett ved Kråkøya, og ingen har prøvd å hindre han i å stemme etter sin overbevisning. Vi andre i gruppen ønsket videreføre områdene for oppdrett. Økt verdiskapning og nye lokale arbeidsplasser veide tung for vår vurdering. Et annet moment var forutsigbarhet.
Lerøy Hydrotech fikk tidligere i år avslag på en annen lokalitet i et område som ikke er lagt ut for akvakultur. Med avslaget fulgte en oppfordring fra hovedutvalget om å søke å finne en ny lokalitet i område avsatt til oppdrett. Men når Lerøy Hydrotech gjorde det, endrer man altså statusen til området i arealplana. Noe av det samme skjedde i saken rundt campingplassen på Sanda, og samlet sett gir det er bilde av Aure kommune som lite forutsigbar i saker som angår næringsutvikling.
Sp er godt kjent med at det er store lokale protester mot oppdrett. Saken var drøftet på et medlemsmøte der ulike syn ble fremmet. Aure Senterparti har stor respekt for innsigelsene og grunnlaget de er fremmet på, og også full respekt for dem som har skrevet under. Det betyr likevel ikke at man er enige i ett og alt, og i denne saken valgte vi og ikke imøtekomme protestene. Det samme har skjedd i forbindelse med enkelte andre næringsetableringer, der kommunestyret har unnlatt å ta lokale protester til følge når man mener de positive følgene av en etablering er større enn de negative. Det er også en del av demokratiet.
Men i denne saken ble det som kjent flertall i kommunestyret for å ta områdene ut fra planen. Det forholder vi oss til, og anser det som et av de tapte slag man må tåle
Avslutningsvis er det greit å minne om at det er Fiskeridirektoratet som endelig behandler søknaden om konsesjon for oppdrett, og de gjør sine vurderinger ut i fra alle høringsuttaler som er kommet inn. Alle protester følger saken videre, og orientering om vedtaket i kommunestyret er også oversendt direktoratet. Siden endringene i arealplanen kom så sent i planprosessen er den foreløpig unndratt rettsvirkning, og må ut på en egen høringsrunde.
Fram til kommunestyret har behandlet saken på nytt etter høringsrunden, er det den gamle arealplanen som gjelder.
Vi avslutter med dette debatten om saken, og avventer vedtaket fra Fiskeridirektoratet.
Ingunn O. Golmen, Ingvar Gjerdevik, Bjørg Ingrid Width, Olav Håkon Ulfsnes, Lars Dromnes og Jan Olav Ramsvik.
|
Leserinnlegg 
