Leserinnlegg:

Fakta og dokumentasjon vedrørende vindkraft

Svein Skar har rett i sin påstand om at det kan bli 10 – 15 mill. i eiendomsskatt på disse planlagte vindkraftanleggene i Aure. Ser at Statkraft regnet med 12 mill. pr. MW. i utbyggingskostnader i 2008. I Aure er
det planlagt installert 175 MW. Totale utbyggingskostnader blir da 2,1 mrd. kroner. Dersom eiendomsskatten er 7 promille blir det 14,7 mill. i ”kassa”. Så her var jeg ute ”å kjøre” ved å sammenligne med Smøla. Selv om Smøla - anlegget nesten er like stort som de som er planlagt i Aure til sammen.
Total kostnadsramme på Smøla kom på ca. 1,3 mrd. (2005). Ikke rart at vindkraftstrømmen blir veldig kostbar, når en ser på hvilken produksjon man får ut av disse anleggene! En bør vel kanskje også nevne at eiendomsskatt ikke blir regnet som sikker inntekt over tid. Viser til at Smøla ble garantert en minstesum på 3,9 mill. pr. år av Statkraft, for eventuell bortfall av denne skatten.
Ser at Svein fortsatt mener at det blir 10 – 15 arbeidsplasser ”direkte i parken”, etter å ha snakket med utbygger (Statkraft?), Smøla, Hitra og Aure kommune. Vil hevde at jeg kan dokumentere at dette er feil. (De som ønsker det kan få denne, og annen dokumentasjon pr. mail ved henvendelse).
Det ser ut til at de fleste utbyggerne nå beregner at det går 0,04 årsverk pr. installert MW. Ved å lese ”Melding med forslag til utredningsprogram” som bl.a. Statkraft har sendt inn til NVE om flere utbyggingsplaner i 2008, så stemmer dette bra.
Det blir alltid oppgitt installert MW effekt på disse anleggene, - og ser man på antall årsverk i driftsfasen som står oppført, så er det i samsvar med hva naturvernorganisasjonen Zero hevder i sin rapport (2009). Rapporten er for øvrig sponset av bl.a. Statkraft.
Ut fra disse ”Meldingene” om utbyggingsplaner i Aure, (Ertvågsøya og Skardsøya), som er sendt til NVE, så kan det bli totalt installert 175 MW. Dersom man bruker malen 0,04, så blir det 7 årsverk. I tillegg kommer litt veivedlikehold og snøbrøyting på vinteren, men dette blir ubetydelig i denne sammenheng.
Personlig så synes jeg det er stor forskjell fra 7 - og opp til 15 arbeidsplasser. Går ut fra at vi begge her ”snakker” om hele faste årsverk? Arbeidsplasser utenom vindkraftanlegget bør en være svært forsiktig å spå noe om.
Det er mye som foreløpig er usikkert vedrørende konsekvensene av vindkraftutbygginger. Mitt råd er at man bør ”trå varsomt” ved slike utbygginger. Belyste noe av dette i mitt forrige innlegg, og skal være kort her.  Er ikke tilhenger av å overdrive farene med vindturbiner, og mener jeg heller ikke har gjort det.
Det er et faktum at det er fare for iskasting under spesielle forhold, og at turbiner har havarert på grunn av forskjellige årsaker. Det er også et faktum at turbinene tar livet av fugler. Dette vil også skje i fremtiden. Vi har med svært store og tunge konstruksjoner å gjøre, - som har rotorblader i rask bevegelse høyt over bakken. Et rotorblad kan veie ca. 9 tonn, og ha en lengde på over 40 meter. Sveipediameteren blir da på hele 5300 m2, d.v.s. 5,3 mål! (Data fra Smøla vindkraftanlegg). 60 vindturbiner vil da sveipe over 318 000 m2, eller 318 mål, dersom en tenker seg det lagt ned på bakken! Ikke rart at fuglene ligger dårlig an.
Etter hva jeg har forstått så kan hastigheten på tuppen av turbinbladene komme opp i over 250 km/t. Dette er som tidligere nevnt store industriområder. Hva med HMS, (helse, miljø og sikkerhet), kravene her?
I andre industriområder er det påbudt med hjelm, beskyttelsesbriller m.m., - også for besøkende. Saken er vel den at dersom det skjer noe her, så hjelper det fint lite med slikt utstyr. Jeg ser for meg bare en måte å unngå mulige farer på, - det er og ikke gå i disse ”parkene” (- les industriområdene). Det som er en fordel her, er at man kan velge og ikke ta denne risikoen, selv om den er forholdsvis liten. Derfor synes jeg det blir feil å sette dette opp mot, - siterer fra innlegget til Svein; - ”ulykker fra båt, bil, fly, tog, glatte fortau, snøras fra tak etc”. Dette er hendelser som blir vanskeligere å gardere seg mot.
Om befolkningen er for eller mot vindkraft på Smøla og Hitra har vel litt med om de man spør er direkte berørt av anleggene eller ikke. Dette gjelder både eiere av boliger og hytter. Enkelte som ikke har direkte innsyn i disse industriområdene er vel kanskje i utgangspunktet ikke så veldig negative.
Vennlig hilsen
Ole Enaasen