Innlegg: 

Inntrykk etter SAE Vind sitt samrådsforum-møte (samrøremøte) på Aure Gjestegård den 5 november

Inviterte var lag, organisasjoner og representanter for grunneierne.  Journalister måtte sitte på gangen og intervju måtte skje etter møtet.
Evak forespurte NVE i forkant av møtet om utskrift av foreliggende  høringsuttalelser, samt NVE sitt endelige utredningsprogram med basis i disse.  
Vi fikk da beskjed som at høringsuttalelsene offentligjøres ikke (hemmeligholdes) og at utredningsprogrammet ville ikke bli frigitt før om 1,5 uke etter møtet.  
Vi fikk imidlertid en link til  utredningsprogram for Dufjellet i Rogaland, som vil være identisk   med utreningsprogrammene for Aure sier NVE, kun med en liten korreksjon i forhold til høringsuttalelser.
Med andre ord så har den lange demokratiske prosessen  de siste 4-5 årene utspilt sin rolle.
NVE sier det rett ut: Siden det skal bygges vindkraft i regionen ønsker NVE å få utredet en hel rekke vindkraftanlegg  basert på samme vurderinger/utredninger for slik å lettere kunne velge ut de beste prosjektene som gir minst konflikter og rimeligst strømproduksjon.
Møtet var forventet å gå i utbyggerens favør som  var  regissør, men slik gikk det ikke. Det hører med til historien her at ENOVA sin brennferske undersøkelse viser at 49% av Aures befolkning er i mot vindkraft og bare 37% er for, resten vet ikke enda og de avventer nok på utredningene, og dette farget møtet en god del.
Utbygger mangler fortsatt utredningsprogrammet  (dvs hva NVE sier de skal utrede) og når vi vet at konsesjonssøknaden skal  leveres innen 1 april 2010 kan en virkelig lure på hvilke konsekvens-vurderinger de skal legge ved søknaden?
Planene for Skardsøya er kommet mye lengre enn for Ertvågsøya Øst. Når det gjelder Skardsøya er det forunderlig at utbygger forskyver turbinene  mot sørvest, mot et Ramsarområde med sterkt internasjonalt vern og mye fugl som nytter oppdriften ved det bratte fjellet. Det er også ellers store forekomster av fugl som har tilhold der; både fugler som er på rød-lista og mange andre arter. Nede i Skardsdalen er det drikkevannskilde for mange av beboerne på Skar, etablert ved borring etter sårbart grunnvann. Havari på turbiner eller andre uhell der olje, eller annet forurensende ikke-nedbrytbart materiale kan risikere å komme i drikkevannet. Her vart det diskutert eventuell andre alternative vannkilder som avbøtende tiltak.  Ellers er det der et sjeldent INON-område, urørt natur fra fjord til fjell, mange turstier, og området blir ofte nyttet som turterreng.  
Videre er det fra kommunen satset på tilskudd for Finset Fort og Støttepunkt som skal forsøkes opparbeidet til en opplevelsespark for barn og unge, og turister som skal kunne oppleve det som skjedde i  krigsårene.   
På Ertvågøya er flertallet av grunneierne  i mot utbygging og og nesten 100% av grunneierne er negative når det er snakk om en kraftlinje som må bygges ut av turbinområdet. Det er heller ikke klarlagt noe om hvilke konsekvenser en eventuell utbygging og eventuelle ulykker vil få for beiteområde for mange sauebønder, store hjortetråkk, og det eneste brunstområdet for hjort  på øya og tilholdssted for mange typer fugl og fauna. Ei heller er konsekvensene for nedslagsfelt for drikkevann for alle på sørøstsiden av Ertvågsøya  og smoltbedriften ved Lindåsen (store konsekvenser) utredet.  Det sies fra SAE-Vinds side at det kan brukes nedbrytbar olje i vindparkene, men de kan ikke svare på om slik olje er tilgjengelig eller om slik olje brukes i dag.                                        
Møtedeltakerne vart bedt om å komme med en topptanke, dvs. hva en først tenker på når det gjelder en eventuell vindkraftutbygging i kommunen.
Bortsett fra ordføreren som var opptatt av å ”se muligheter  for kommunen” og de få som tenker på penger, var de fleste bekymret for hva en slik utbygging kunne føre med seg av negative ting. Her kan nevnes rasering av natur, støy fra turbinene, redusert mulighet for friluftsliv, fare for iskast om vinteren, ødelagte beitemuligheter, forurensing av drikkevatn, tapte inntektsmuligheter av turisme/utleie av jakt og selvsagt den visuelle forurensningen av vindkraftverk.
Når det gjaldt vindmålingene var det tydelig at de ikke var fornøyd, særlig på Ertvågøya. De klaget på turbulens og ekstremvind. Årsaken er komplekse terrengforhold. Kupert terreng med daler og hauger. Hadde de spurt oss lokalkjente først, kunne vi fortalt at områdene er uegnet for vindkraft-produksjon.
SAE Vind fikk også flengende kritikk for sitt ”dobbelte bokholderi”. Grunneiere med avtaler som får informasjon og grunneiere som er i mot som  ikke hører et pip. SAE Vind har gjentatte ganger fått kritikk for det samme forholdet uten at det har blitt noen forandringer.       
SAE Vind fikk også hard kritikk for ikke å ha innkalt grunneiere på Ertvågøya som får kraftlinjer over sine eiendommer. Nær 100 % av grunneierne i kraftlinjetraseen er i mot vindkraft på Ertvågøya. En av deltakerne på møtet spurte SAE Vind om de hadde tenkt på dette, eller skulle de kanskje bære strømmen ut i bøtter?
SAE Vind la seg flate for kritikken og innrømmet at de ikke hadde gjort jobben sin bra nok.
Utbyggerne  gir inntrykk av at strategien er å søke om mange prosjekter samtidig, slik at valget for NVE blir å finne frem til de prosjektene som produserer rimeligst strøm og som samlet sett gir minst konflikter i forhold til utredningspunktene . Den demokratiske prosessen får derfor et preg av å være et lovpålagt demokratisk spill for galleriet, som kan unngås ved andre fremgangsmåter, a la myndighetsavklarte oljefelt og utlysing av konsesjoner.
Hadde utbyggerne søkt om bare ett prosjekt i gangen ville det hele dreid seg mere om det skal bygges vindkraft eller ikke.
EVAK
Jan Arve Kvisvik     
Leder
Ola J Nedresæter         
Nestleder
Magnar Lien
Sekretær