SER DU NO
Startside arrow Leserinnlegg arrow Innlegg: SAE Vind måtte til slutt gi opp Ertvågsøya Øst
 

Fra våre lesere

Leserinnlegg
 
Innlegg: SAE Vind måtte til slutt gi opp Ertvågsøya Øst PDF Utskrift E-post
Skrevet av Administrator   
Thursday 28. January 2010

innlegg_vindkart_over_skardsya.jpg

KART: Vindmålekart over Skardsøya.
innlegg_kart_over_ertvgsy_st_med_inntegnet_turbiner.jpg
KART II: Den planlagte vindparken på Ertvågøya ØS, som SAE Vind nå skrinlegger.

Innlegg:

SAE Vind måtte til slutt gi opp Ertvågsøya Øst

Leser i Nordvestnytt torsdag 21.01.10 at SAE Vind måtte gi opp vindkraftplanene på Ertvågsøya på grunn av for lite vind. Dette ble tatt imot med stor glede av oss som har kjempet så hardt for å hindre ei utbygging her. Det må være svært pinlig for SAE Vind å avslutte Ertvågsøy Øst nå, vel to måneder før konsesjonssøknaden etter planen skulle sendes inn til NVE.
Da de la vekk planene for Ertvågsøy Vest og Bergefjellet i april 2009, uttalte de at de hadde stor tro på Ertvågsøy Øst. Disse planene ble startet allerede i 2005. Det er egentlig utrolig at dette området i utgangspunktet ble sett på som egnet for vindkraft. Dette er et svært komplekst terreng, med blant annet Korsbekkfjellet med sine 694 m inne i planområdet, og Ertvågsfjellet på 652m inntil nord – enden av feltet. Plankartet med turbinene inntegnet viser at det er en høydeforskjell mellom laveste beliggende turbin og Korsbekkfjellet på 367 m. RIX – verdiene i planområdet er på 20 – 40 %. Dette er prosent - andel terreng med helning 30 % eller mer innenfor en radius på 2 km, og med ekvidistanse på 25 m. Her blir det store problemer med høy turbulens. Som igjen fører til dårlig produksjon og stor belastning på turbinene. M.a.o. helt opplagt ikke egnet til vindkraft. Disse forholdene burde Agder Energi, nå SAE Vind, ha vært klar over bare ved å studere kartet!
Området er også svært utsatt for ising. Data viser at man i planområdet regner inntil 1000 timer, eller opp til 41 døgn pr. år med ising.
Det viste seg etter hvert at utbygger også fikk store problemer med å finne egnet trase for vei til planområdet. Etter min mening er adkomst en forutsetning for å bygge vindkraft på toppen av fjellene her, og burde vært avklart tidligst mulig i prosessen. Det kan virke som om utbygger ikke har kompetanse nok til å vurdere slike utbygginger. I dette tilfelle burde de ikke engang ha startet planlegginga.
I TK den 22.01.10 kunne man i tillegg lese at Arne Fredrik Lånke i SAE Vind mener det på Skardsøya er langt bedre vindforhold, og at det er lovende målinger der. I følge vindkartboka til Kjeller Vindteknikk, på side 31, kan man se at store deler av planområdet her kommer i vindresursområdet 6,0 – 6,5 m/s. Noe av området kommer helt ned i 5,5 – 6,0 m/s. Videre ligger noe i området 6,5 – 7,0 m/s. Bare en ubetydelig del ligger i området 7,0 – 7,5 m/s. Alt under 7,0 m/s er uaktuelt i Norge. Det blir for lav produksjon og dårlig inntjening. I følge kartboka er vindresursene langt dårligere her enn bl.a. på Smøla. Her er som kjent produksjonen også dårligere enn forventet. Derfor vil jeg råde SAE Vind til å avslutte Skardsøyprosjektet. Kast ikke bort mer tid og penger på et så dårlig prosjekt. Man må gå ut fra at NVE ikke gir konsesjon til et anlegg med så dårlige vindresurser. Blir dette utbygd bør Aure kommune kreve å få vite årsproduksjonen etter at anlegget er satt i drift.
Ole Enaasen
Foldfjorden


 
< Forrige   Neste >
 
Smøla fiske og fritid

Relaterte artikler