|
|
|
Thursday 05. July 2007 |
Kommunestyret gjorde sist uke vedtak om at Tore Bjørnar Aspaas, som
forøvrig søkte om nausttomt for over to år siden, nå muligens får kjøpe
nausttomt. Muligens fordi nausttomten kun får kjøpes om eiendommen også
i fortsettelsen har status som helårsbolig.
Rådmannen poengterte sterkt overfor kommunestyret i behandlingen av
denne saken, at Aspaas nylig har lagt ut boligen sin for salg, med
hovedvekt for fritidsbruk. Hun mente helt tydelig at nausttomt ikke
burde selges til ham nå, i tilfelle boligen ble solgt som fritidsbolig.
Forøvrig var det et meget engasjert innlegg, og man kan nesten undres
på om det var en politiker, eller om det var administrasjonssjefen som
sto på talerstolen.
Rådmannen fikk i alle fall 15 av kommunestyrets medlemmer med seg på å
legge inn en forutsetning i vedtaket som ble gjort, om at eiendommen
skal ha status som helårsbolig også i fortsettelsen for å kjøpt
nausttomt.
Fem representanter stemte i mot tillegget, og ønsket å la Aspaas få kjøpe nausttomta nå.
Vedtaket som ble gjort, er etter vår mening et vedtak basert på synsing
og meninger om hva som kan skje. Realiteten er at Aspaas søkte om
nausttomt for to år siden, og per i dag er han eier av en helårsbolig
på Været. Han blir nå "straffet" på grunn av lang behandlingstid i
kommunen. Dette blir etter vårt syn feil, og søker blir på et vis sett
på som eiendomsspekulant gjennom dette vedtaket.
Rådmannen og kommunestyret frykter altså at eiendommen blir solgt som feriebolig.
Har samme kommunestyre og rådmann da helt glemt konsesjonslovgivningen
som gjelder for Været? Eiendommer som er omfattet av denne, og som er
egnet som helårsboliger skal etter denne loven i prinsippet ikke få
konsesjon som ferieboliger. Tore Bjørnar Aspaas sin eiendom er helt
klart egnet som helårsbolig, og skal da etter forskriften ikke få
konsesjon som fritidsbolig.
I vedtaket som ble gjort i saken om nausttomt, ser det altså ut til at
kommunestyret allerede nå legger opp til at de skal gi dispensasjon fra
konsesjonsloven – i og med at de frykter/forventer at eiendommen blir
solgt som fritidsbolig. Her opplever vi altså at kommunestyret virkelig
møter seg selv i døra.
Og etter vårt syn er dette er nok et bevis på at konsesjonslovgivningen for Været ikke er verdt papiret den er skrevet på.
|
|
Alle artikler 
